从产量对比来看,新世纪以来,虽然欧洲铝消费量不断增加,但电解铝产量基本稳定在1000万吨左右,消费缺口由进口弥补。2008年,中国电解铝产量首次超过欧洲并不断增长;2022年产量达到4000万吨,是欧洲的四倍。
从中欧铝材进出口对比来看,从2013年起,中国铝材对欧盟出口呈现上升趋势,2022年达到54万吨,金额23亿美元;中国从欧盟进口的铝材呈现下降趋势,到2022年降低到4.6万吨,金额3.4亿美元。
从能耗指标对比来看,据国际铝协统计,中国电解铝耗电量,即碳排放量,继2002年达到欧洲能耗水平后,下降至2021年的13500千瓦时/吨。这归功于中国政府和企业对节能减排工作的共同努力。而在过去的25年间,欧盟电解铝生产的耗电量基本保持不变,出现了令人难以想象的“不进步”现象。再细分看,欧洲吨铝综合交流电耗,即使2021年较低时,也达到15146千瓦时,比中国同期高出1600多千瓦时。按照欧洲年产1000万吨计算,总的耗电量比中国的平均水平增加160亿千瓦。
从用电结构对比来看,2022年,欧洲能源结构比中国更加清洁化。中国水电比例虽然略高于欧洲,但中国核能、天然气、再生能源发电比例远低于欧洲,导致中国煤电占比为62%,远高于欧洲的16.7%。
“值得指出的是,长期以来,欧盟将亷价的水电优先配置给高耗能产业,用于提高市场竞争力。而中国对高耗能产业用电,不仅采取不鼓励政策,而且加大用电成本,遏制高耗能产业的发展。”葛红林分析道,“由此导致的双方结果是:欧盟是落后的高耗能电解铝生产线配置了绿色清洁的能源,而传统能源配置给了民生等其它领域,这也是欧盟的电解铝被标上水电铝(绿电铝)的原因,并以此来对比中国部分企业的煤电铝。中国是先进的低耗能电解铝生产线,配置了传统能源和绿色清洁能源,而绿色清洁能源配置给了民生等其它领域,这也是中国的电解铝不能全部被标上水电铝(绿电铝)的原因,部分企业的煤电铝成为社会诟病。” |